Bedrijfsblog over Veiligheidsexperts dringen aan op herziening van antitheftglasnormen
Hoogwaardige juwelierswinkels blijven wereldwijd het belangrijkste doelwit van criminelen.Kunnen detailhandelaren werkelijk alleen vertrouwen op industriestandaard inbraakbestendig glas om hun waardevolle goederen te beschermen?Het antwoord, volgens veiligheidsdeskundigen, is een fel nee.
Denk eens aan een echt scenario: Midden in de nacht ramt een snelle vrachtwagen rechtstreeks in het vitrine van Bulgari's grote winkel in Rome.Dit was geen Hollywood-script, maar een daadwerkelijke overvalpoging.Het hoge beveiligingsglas van de winkel heeft de inslag weerstaan, wat een catastrofaal verlies had kunnen voorkomen.
Dit incident laat zien dat er een grote kloof is tussen de laboratoriumonderzoeken... en de inbraakpogingen.Standaardiseerde tests evalueren meestal de glasweerstand onder gecontroleerde omstandigheden die vaak niet rekening houden met de onvoorspelbaarheid van crimineel gedrag in de echte wereld.
De Europese norm EN 356 dient als primaire benchmark voor de beoordeling van inbraakbestendig glas.
De norm indelt glas in drie beschermingsniveaus:
Hoewel de EN 356-certificering alleen waardevol is voor een vergelijkende beoordeling, garandeert deze niet bescherming tegen inbraakmethoden, die vaak aanzienlijk verschillen van de testomstandigheden.
Veiligheidsdeskundigen identificeren verschillende belangrijke verschillen:
Effectieve bescherming vereist een meerlagige aanpak:
De detailhandelaren moeten ook onderscheid maken tussen slagvast glas (EN 356 P1A-P5A) dat is ontworpen voor veiligheid en echt inbrekerbestendige glas (P6B-P8B) dat is ontworpen voor beveiligingstoepassingen.
Bij het kiezen van beveiligingsglas moet u rekening houden met:
De veiligheid blijft een steeds veranderende uitdaging die voortdurend moet worden aangepast. Terwijl criminelen nieuwe methoden ontwikkelen, moeten retailers vooruit blijven met proactieve maatregelen en uitgebreide beschermingsstrategieën.